7月3日下午股牛配股牛配，《天涯》杂志公号在2025年第4期新刊出版上市推文中，以“《天涯》编辑部”名义，就“近来，关于作家涉嫌抄袭的事件层出不穷，读者反应强烈”这一现象，发布题为《在今天，有必要重提“创造力”》内容股牛配，重申“存在抄袭行为的（本刊）作者，一经发现，将予以公布谴责，刊物将拒绝刊发其任何作品。”
近日，数家媒体连续报道了读书博主“抒情的森林”在社交平台的“鉴抄”行为，多名作家被质疑“过度借用”他人文本，这一事件绵延多日。《天涯》杂志并未被卷入“鉴抄”事件，但此次以较为正式的方式，重申对抄袭行为的反对态度，主动性值得赞许。作为发表平台，《天涯》成为第一家参与本轮反抄袭讨论的文学刊物。“为天涯的态度点赞”，在留言区，网友如此一致地肯定《天涯》做法，也传递了公众期望。
《天涯》的发声并未局限于批评作家的抄袭，还通过对办刊宗旨（道义感、人民性、创造力）的强调，对“生成式人工智能”技术应用于文学的抵制呼吁，阐述了“创造力”的重要性。综合这样的表述可以看出，《天涯》是将抄袭行为等同于破坏“创造力”来看待的，在这段不长的文字所流露出来的担忧中不难发现，在文学与发表平台所面临的考验与困境下，作家的抄袭无疑是雪上加霜。
被高度关注的网络“鉴抄”事件中，有媒体发现，《收获》杂志7月2日以留言的方式，对“鉴抄博主”“抒情的森林”进行了感谢，“读者‘抒情的森林’您好，连日来，《收获》编辑部持续关注您的笔记、讨论您指出的现象。真诚感谢您的督促！我们呼吁更纯净的原创。”这样的互动方式也得到了网友的认可，“更纯净的原创”这一说法显然是指向抄袭对文学的污染，虽然没有在官方平台发表正式声明，但《收获》编辑部在社交媒体上的露脸，表达了反抄袭的鲜明态度。
此外，《人民文学》《中国作家》《小说选刊》《收获》《十月》《花城》《长江文艺》等杂志社的官方公号，连日来陆续转发《文艺报》6月25日发表的评论《文学创作要“修辞立其诚”》。文中提到的“更好地守护文学的原创品格、构建健康的创作生态”引起很多人的关注，有人认为，这是文学期刊的一次集体反应，是在用含蓄的方式声明一种立场，捍卫一种精神。文学创作可以虚构，但在虚构的艺术当中，“抄袭”却如一根刺，让读者如鲠在喉，这不仅有损作者的诚实与诚信，更有损文学最根本的魅力。
需要看到的是，在一众文学期刊中，目前唯有《天涯》的参与符合公共讨论的特征，具备公开化、理性表达、有建设性等要素，示范效应明显。而且《天涯》最为直接地提出，对被认定的抄袭者，给予“公布谴责”“拒绝刊发”的惩罚，这具有更广泛的影响力和震慑力，有助于提高作家们的反抄袭意识，主动杜绝抄袭、过度借用等非原创行为。其他文学期刊，不管是否愿意参与这场公共讨论股牛配，都应意识到，对抄袭的零容忍是维护发表平台公信力不可或缺的一部分，这一态度需要言说来表达，更需要行动来证实。□ 韩浩月
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
